Po raz trzeci Regionalne Organizacje Turystyczne są przedmiotem analizy, dającej w miarę obiektywny obraz ich działalności. Raport ukazał się na łamach Rynku Podróży. Dzięki rankingowi można w ten sposób bliżej poznać efekty funkcjonowania tych organizacji, które już silnie zakorzeniły się w polskiej turystyce.
RANKING REGIONALNYCH ORGANIZACJI TURYSTYCZNYCH w 2011 roku:
1. Małopolska OT 136 pkt.
2. Pomorska ROT 132
3. Śląska OT 118
4. ROT Woj. Świętokrzyskiego 110
5. Wielkopolska OT 104
6. ROT Woj. Łódzkiego 93
7. Mazowiecka ROT 91
8. Podlaska ROT 80
9. Zachodniopomorska ROT 78***
10. Warmińsko-Mazurska ROT 78***
11. Dolnośląska OT 71***
12. Opolska ROT 71***
13. Lubelska ROT 68
14. Kujawsko-Pomorska OT 46
Zestawienia cząstkowe:
Kategoria 1: Aktualna liczba członków ROT
1. ROT Woj. Świętokrzyskiego 14 pkt.
2. Małopolska OT 13
3. Dolnośląska OT 12
4. Opolska ROT 11
5. Zachodniopomorska ROT 10
6. Pomorska ROT 9
7. Mazowiecka ROT 8
8. Lubelska ROT 7
9. ROT Woj. Łódzkiego 6
10. Wielkopolska OT 5
11. Śląska OT 4
12. Podlaska ROT 3
13. Kujawsko-Pomorska OT 2
14. Warmińsko-Mazurska ROT 1
Kategoria 2: Wzrost liczby członków w stosunku do 2010 r. (w proc.)
1. Opolska ROT 14 pkt.
2. Mazowiecka ROT 13
3. ROT Woj. Świętokrzyskiego 12
4. Małopolska OT 11
5. Wielkopolska OT 10
6. Warmińsko-Mazurska ROT 9
7. Zachodniopomorska ROT 8
8. Podlaska ROT 7
9. ROT Woj. Łódzkiego 6*
10. Lubelska ROT. 6*
11. Pomorska ROT 6*
12. Śląska OT 6*
13. Kujawsko-Pomorska OT 2
14. Dolnośląska OT 1
* gwiazdką oznaczono ROT (także w niektórych poniższych kategoriach), które mają jednakowe dane – zatem uzyskują jednakową liczbę punktów, bez naruszania przyjętego systemu punktacji
Kategoria 3:Łączna kwota składek członkowskich
1. Śląska OT 14 pkt.
2. Wielkopolska OT 13
3. Pomorska ROT 12
4. Małopolska OT 11
5. Zachodniopomorska ROT 10
6. Mazowiecka ROT 9
7. ROT Woj. Świętokrzyskiego 8
8. ROT Woj. Łódzkiego 7
9. Lubelska ROT 6
10. Dolnośląska OT 5
11. Warmińsko-Mazurska ROT 4
12. Podlaska ROT 3
13. Opolska ROT 2
14. Kujawsko-Pomorska OT 1
Kategoria 4:Całkowity budżet ROT
1. Śląska OT 14 pkt.
2. Wielkopolska OT 13
3. ROT Woj. Świętokrzyskiego 12
4. Pomorska ROT 11
5. Małopolska OT 10
6. Dolnośląska OT 9
7. Lubelska ROT 8
8. ROT Woj. Łódzkiego 7
9. Mazowiecka ROT 6
10. Opolska ROT 5
11. Zachodniopomorska ROT 4
12. Warmińsko-Mazurska ROT 3
13. Podlaska ROT 2
14. Kujawsko-Pomorska OT 1
Kategoria 5: Przyrost budżetu w stosunku do 2010 r. (w proc.)
1. Śląska OT 14 pkt.
2. Wielkopolska OT 13
3. Małopolska OT 12
4. Lubelska ROT 11
5. Podlaska ROT 10
6. ROT Woj. Świętokrzyskiego 9
7. Mazowiecka ROT 8
8. Warmińsko-Mazurska ROT 7
9. Pomorska ROT 6
10. Opolska ROT 5
11.olnośląska OT 4
12. Kujawsko-Pomorska OT 3
13. Zachodniopomorska ROT 2
14. ROT Woj. Łódzkiego 1**
** projekt dwuletni w realizacji, będzie rozliczony w 2012
Kategoria 6: Liczba targów, na których ROT organizowała stoiska regionu
1. Małopolska OT 14 pkt.
2. Wielkopolska OT 13
3. Pomorska ROT 12
4. Podlaska ROT 11
5. Warmińsko-Mazurska ROT 10
6. Śląska OT 9
7. Dolnośląska OT 8
8. ROT Woj. Łódzkiego 7
9. ROT Woj. Świętokrzyskiego 6
10. Opolska ROT 5
11. Zachodniopomorska ROT 4
12. Lubelska ROT 3*
13. Mazowiecka ROT 3*
14. Kujawsko-Pomorska OT 1
Kategoria 7: Obecna liczba LOT funkcjonujących w regionie
1. Pomorska ROT 14 pkt.
2. Zachodniopomorska ROT 13
3. Mazowiecka ROT 12
4. Warmińsko-Mazurska ROT 11
5. Dolnośląska OT 10
6. Kujawsko-Pomorska OT 9*
7. Wielkopolska OT 9 *
8. Małopolska OT 7
9. ROT Woj. Łódzkiego 6
10. Lubelska ROT 5
11. Podlaska ROT 4*
12. Śląska OT 4*
13. ROT Woj. Świętokrzyskiego 2
14. Opolska ROT 1
Kategoria 8: Obecna liczba CIT i punktów IT działających w regionie
1. Śląska OT 14 pkt.
2. Pomorska ROT 13
3. ROT Woj. Łódzkiego 12
4. Zachodniopomorska ROT 11
5. Małopolska OT 10
6. Podlaska ROT 9
7. Warmińsko-Mazurska ROT 8
8. Dolnośląska OT 7
9. ROT Woj. Świętokrzyskiego 6
10. Lubelska ROT 5
11. Mazowiecka ROT 4
12. Kujawsko-Pomorska OT 3
13. Opolska ROT 2
14. Wielkopolska OT 1
Kategoria 9: Łączny nakład wydawnictw, które ROT wydała w 2010 r.
1. Pomorska ROT 14 pkt.
2. ROT Woj. Świętokrzyskiego 13
3. Śląska OT 12
4. Małopolska OT 11
5. Podlaska ROT 10
6. Wielkopolska OT 9
7. Warmińsko-Mazurska ROT 8
8. ROT Woj. Łódzkiego 7
9. Mazowiecka ROT 6
10. Opolska ROT 5
11. Kujawsko-Pomorska OT 4
12. Lubelska ROT 3
13. Dolnośląska OT 2
14. Zachodniopomorska ROT 1
Kategoria 10: Liczba dziennikarzy obsłużonych w ramach study press
1. Małopolska OT 14 pkt.
2. Pomorska ROT 13
3. Śląska OT 12
4. ROT Woj. Świętokrzyskiego 11
5. Mazowiecka ROT 10
6. Kujawsko-Pomorska OT 9
7. Podlaska ROT 8
8. ROT Woj. Łódzkiego 7
9. Lubelska ROT 6
10. Warmińsko-Mazurska ROT 5
11. Dolnośląska OT 4
12. Opolska ROT 3
13. Zachodniopomorska ROT 2
14. Wielkopolska OT 1
Kategoria 11: Liczba własnych imprez promocyjnych organizowanych przez ROT
1. ROT Woj. Łódzkiego 14 pkt.
2. Wielkopolska OT 13
3. Małopolska OT 12
4. ROT Woj. Świętokrzyskiego 11
5. Podlaska ROT 10*
6. Opolska ROT 10*
7. Pomorska ROT 8
8. Dolnośląska OT 7 *
9. Lubelska ROT 7*
10. Mazowiecka ROT 7*
11. Kujawsko-Pomorska OT 4
12. Śląska OT 3*
13. Warmińsko-Mazurska ROT 3*
14. Zachodniopomorska ROT 3*
Kategoria 12: Liczba odwiedzin na portalu administrowanym przez ROT
1. Pomorska ROT 14 pkt.
2. ROT Woj. Łódzkiego 13
3. Śląska OT 12
4. Małopolska OT 11
5. Zachodniopomorska ROT 10
6. Warmińsko-Mazurska ROT 9
7. Opolska ROT 8
8. Kujawsko-Pomorska OT 7
9. ROT Woj. Świętokrzyskiego 6
10. Mazowiecka ROT 5
11. Wielkopolska OT 4
12. Podlaska ROT 3
13. Dolnośląska OT 2
14. Lubelska ROT 1
Dla przypomnienia podajemy wyniki rankingu dla lat 2009 i 2010:
2009 rok
I miejsce – Pomorska ROT
II miejsce – Dolnośląska OT
III miejsce – ROT Woj. Świętokrzyskiego
2010 rok
I miejsce – Pomorska ROT
II miejsce – ROT Woj. Łódzkiego
III miejsce – Dolnośląska OT
